但如今教育部却开始要求给学生减负，不许老师布置太多的家庭作业，这和学校的教育要求和家长的要求产生了矛盾，但是教育部却没有对延迟放学表示反对。

在部分地区，有的学校进行了延时放学的政策，大部分延时放学，其实都是增加自习时间，让学生在学校有效地把作业完成，而老师只是坐在教室看管晚自习，加班的费用不按正常上课的费用计算。

面对延迟放学这项政策，家长和老师的意见各不相同，很多小学生对这样的政策却表示无所谓，但老师却并不支持，那么延时放学，这项政策真的好吗？

有的学校已经开始“延时放学”，学生却表示无所谓

小学生的天性是喜欢玩耍的，喜欢有更多的自由时间，对于当地学校采取的延迟放学政策，经历过这样政策的学生，并不表示反对。

因为大部分小学生在家做作业的效率普遍偏低，很容易在写作业的过程中就去看电视，玩手机。

而延迟放学所增加的晚自习时间，几乎都可以让学生在校完成作业的时间，到了家里，自由时间反而更多了，所以延迟放学对学生没有什么影响，大多数情况下也没有给学生增加多少压力。大部分小学生对于延迟放学的态度都表示无所谓。

而家长和老师对于延迟放学态度却不一样，部分家长对延迟放学所提高的学费表示不满，但大部分有正经工作的家长，有正经上下班时间的家长，对于延时放学表示赞同。

家长和老师的意见却各不相同

老师：早起晚归，多出来的时间怎么算

现在教师行业的基础工资不高也不低，主要是教师有很多的自由时间，跟学生有一样的假期，而且随着职教年龄的增长，退休以后还可以在校外开辅导班进行补习，收益更加丰富，离任教师以后，转行很方便，所以老师行业比较吃香。

而学校进行延迟放学，延迟的那些时间大部分都是让老师看自习，并不是按正课的费用算工资，而小学老师的教学压力又比较小，批改卷子非常容易，就算是让老师看自习的过程中被改卷子等工作，也很快就完成了。

大部分时间都是坐着看学生，这样老师就非常不满，多出来的时间，没有额外多加很多工资，也就是加班费用和正常上班的费用不成正比，于是老师们普遍反对这样的政策。

家长：赞同，下班正好可以接孩子一起回家

家长们几乎都对延迟放学表示赞同，大部分家长都是很早的上班，晚上六点左右下班，而小学生大部分都在五点之前就已经下课放学了，如果家里没有什么老人或者亲属，小学生很多都是自己回家的，在这样的过程中，小学生可能发生生命健康危险。

延迟放学可以让家长有充分的时间亲自去接学生，而且把看管自制力不强的小学生写作业的流程留给了学校，减轻了家长看管学生写作业的压力，家长也表示，老师的自由时间太多了，就不应该早下班。那么延迟放学对学生真的有好处吗？其实延迟放学对学生有利有弊。

“延迟放学”真的对学生好吗？

好处：对学生而言，晚自习处于一个安静的，全班都在学习的环境之中，可以大大的提升学生写作业的效率，写完作业以后，有很多时间去学习其他科目，总体上提高了学生的自由时间，就让更多学生放学之后可以被家长亲自接回家，提高了学生们的生命安全程度，

坏处：虽然学业竞争压力越来越大，但是国家的总体政策还是希望学生全面发展，考试也在不断改革，体育成绩也越发受到重视，如果延迟放学的时间过长，那么就会增加学生的学习压力。

正常的延迟放学也会影响部分学生放学之后，家长安排的各种培养学生智力和素质、特长的培训班学习，大部分特长培训班的老师也是比较早的就下班了。

不管学校做出什么举措，家长和学生都应该用平常心去看待

其实不管做出什么举措，家长和学生都应该用平常心去看待，因为小学生的教育是义务教育，是国家最看重的教育之一，对于小学方面学校提出的各种政策，国家一直都在监管之中。

学校的目的也还是为了学生和家长的考虑，也是想更好的提升学生的水平，不会坑害学生的。

而且学校也不会因为你一个人的家庭生活习惯改变学校的政策，小学转学还是非常方便的，也可以转学去适合学生的教育模式的小学去就读。